#局里那些事兒#
2018年文著協(xié)為文字作者收取版權(quán)費(fèi)首破1000萬(wàn)元
“2018年，文著協(xié)為廣大文字著作權(quán)人共收取版權(quán)費(fèi)1047萬(wàn)元，首次突破千萬(wàn)元，是上一年的兩倍還多;代表協(xié)會(huì)會(huì)員汪曾祺起訴中國(guó)知網(wǎng)侵權(quán)一審勝訴;支持李迪等6位作家起訴出版社維權(quán)獲勝;為中宣部“學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)”學(xué)習(xí)平臺(tái)提供專(zhuān)業(yè)的著作權(quán)服務(wù)……”中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)文著協(xié))總干事張洪波列舉的這一項(xiàng)項(xiàng)工作成果，讓與會(huì)作家歡欣鼓舞，作家們積極為文著協(xié)發(fā)展建言獻(xiàn)策，紛紛表示，文著協(xié)就是作家的“娘家”。作家們還向“娘家”投訴了遭遇剽竊、拖欠稿酬、不署名等侵權(quán)問(wèn)題。
2018年，文著協(xié)在維護(hù)會(huì)員權(quán)益方面取得顯著成效，其中最具代表性的是，協(xié)會(huì)起訴中國(guó)知網(wǎng)侵犯會(huì)員汪曾祺作品《受戒》著作權(quán)一案一審勝訴，該案也引起社會(huì)廣泛關(guān)注。同時(shí)，協(xié)會(huì)支持李迪等6位作家起訴出版社侵權(quán)案獲勝。
協(xié)會(huì)還成功調(diào)處了多起會(huì)員遭遇的侵權(quán)糾紛和拖欠稿酬糾紛。《青年文摘》《格言》《全國(guó)優(yōu)秀作文選》《演講與口才》《黨的生活》《黨員之友》等雜志依法向協(xié)會(huì)交納轉(zhuǎn)載稿酬。人民教育出版社、江蘇教育出版社也按照多年慣例積極交納教科書(shū)選文稿酬。此外，文著協(xié)和其他兄弟協(xié)會(huì)還抽調(diào)專(zhuān)人，為中央宣傳部“學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)”學(xué)習(xí)平臺(tái)提供著作權(quán)專(zhuān)業(yè)服務(wù)。(來(lái)源：中國(guó)新聞出版廣電報(bào))
中國(guó)軟件著作權(quán)保護(hù)平臺(tái)啟用
近日，中國(guó)軟件著作權(quán)保護(hù)平臺(tái)啟動(dòng)。據(jù)介紹，中國(guó)軟件著作權(quán)保護(hù)平臺(tái)由中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)與聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心共同建設(shè)，該平臺(tái)采用具有法律效力的可信時(shí)間戳認(rèn)證作為主要技術(shù)手段，在代碼產(chǎn)生和設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)階段即可實(shí)時(shí)認(rèn)證，第一時(shí)間為軟件作品頒發(fā)具有法律效力的“出生證”——可信時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)。軟件開(kāi)發(fā)者通過(guò)該平臺(tái)提供的網(wǎng)站、API接口、小程序等方式，可在幾秒間獲得權(quán)屬證明，實(shí)現(xiàn)權(quán)力人自助、快速、即時(shí)、有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的。在平臺(tái)上進(jìn)行登記的用戶(hù)一旦發(fā)現(xiàn)作品被侵權(quán)，在給法院或行政機(jī)關(guān)提交證據(jù)時(shí)，只要把申請(qǐng)的軟件作品(電子文件)和對(duì)應(yīng)的可信時(shí)間戳證書(shū)、時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)保存在光盤(pán)、U盤(pán)或硬盤(pán)等介質(zhì)里提交就可以了，裁判機(jī)構(gòu)會(huì)到可信時(shí)間戳驗(yàn)證中心去驗(yàn)證作品權(quán)屬信息。
目前，中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)是該平臺(tái)的入口，將來(lái)還會(huì)繼續(xù)開(kāi)通在全國(guó)各地的服務(wù)入口，任何企業(yè)和個(gè)人都可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)獲取軟件著作權(quán)保護(hù)服務(wù)。
中國(guó)軟件著作權(quán)保護(hù)平臺(tái)的一大特點(diǎn)是不僅可以保護(hù)已經(jīng)成為產(chǎn)品的軟件的著作權(quán)，而且還可以保護(hù)企業(yè)在開(kāi)發(fā)過(guò)程中的軟件的著作權(quán)。而后一點(diǎn)在實(shí)際生產(chǎn)中是非常關(guān)鍵的，因?yàn)檐浖髽I(yè)人員流動(dòng)頻繁，一旦出現(xiàn)人員流動(dòng)的時(shí)候把自己的開(kāi)發(fā)代碼或者半成品帶走的現(xiàn)象，這會(huì)對(duì)原軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)造成損失。現(xiàn)在，利用平臺(tái)上的時(shí)間戳技術(shù)，可以對(duì)開(kāi)發(fā)過(guò)程中的著作權(quán)進(jìn)行記錄，這對(duì)于開(kāi)發(fā)人員來(lái)說(shuō)，也能夠起到防止侵權(quán)的震懾作用。(來(lái)源：中國(guó)新聞出版廣電報(bào))
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
江西贛州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）正式掛牌
近日，江西贛州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉行掛牌儀式，根據(jù)《贛州市機(jī)構(gòu)改革實(shí)施方案》，原贛州市工商行政管理局、贛州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、贛州市食品藥品監(jiān)督管理局、贛州市價(jià)格監(jiān)督檢查局的職責(zé)，贛州市發(fā)展和改革委員會(huì)(市物價(jià)局)的價(jià)格監(jiān)督檢查和反壟斷相關(guān)職責(zé)，贛州市科學(xué)技術(shù)局的專(zhuān)利管理職責(zé)，以及江西省家具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的行政職能等整合，組建贛州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局，作為贛州市政府工作部門(mén)，加掛贛州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局牌子。此次掛牌，標(biāo)志著贛州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局正式組建、開(kāi)始全面履行市場(chǎng)監(jiān)管職責(zé)。
贛州市委常委、副市長(zhǎng)高世文在講話(huà)中指出，組建贛州市場(chǎng)監(jiān)督管理局，是深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于深化黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)改革重要論述和中央、省委、市委機(jī)構(gòu)改革決策部署的根本要求，是科學(xué)配置黨政機(jī)構(gòu)職責(zé)和機(jī)構(gòu)編制資源，加快推進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變，全面提高治理能力和治理水平的重要保障。高世文要求，贛州市市場(chǎng)監(jiān)管局要繼續(xù)深化商事制度改革，積極實(shí)施質(zhì)量強(qiáng)市戰(zhàn)略，抓緊抓實(shí)食品藥品監(jiān)管，全面加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，為打好六大攻堅(jiān)戰(zhàn)、奮力推進(jìn)贛州市高質(zhì)量跨越式、打造新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義紅色樣板中作出新的更大貢獻(xiàn)!
贛州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)王業(yè)有在致辭中發(fā)出號(hào)召，贛州市市場(chǎng)監(jiān)管局全體干部職工要心往一處想、勁往一處使，切實(shí)把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到贛州市委、市政府的決策部署上來(lái)，按照“一切為了發(fā)展、做實(shí)‘六者’角色、守住安全底線(xiàn)、爭(zhēng)創(chuàng)一流監(jiān)管”的思路，擔(dān)當(dāng)有為，盡職盡責(zé)，持續(xù)優(yōu)化市場(chǎng)準(zhǔn)入環(huán)境、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、市場(chǎng)消費(fèi)環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境，在推動(dòng)贛州經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中爭(zhēng)一流、當(dāng)先鋒、作表率，不斷開(kāi)創(chuàng)贛州市市場(chǎng)監(jiān)管工作新局面，為打造新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義紅色樣板作出更大的新的貢獻(xiàn)。(來(lái)源：江西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局官網(wǎng))
安徽省去年獲授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利1.48萬(wàn)件 居全國(guó)第7位
從全省市場(chǎng)監(jiān)督管理工作會(huì)議上獲悉，去年我省申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利10.88萬(wàn)件，獲授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利1.48萬(wàn)件，分別居全國(guó)第5位和第7位。全省擁有有效發(fā)明專(zhuān)利6.15萬(wàn)件，每萬(wàn)人口發(fā)明專(zhuān)利擁有量達(dá)到9.83件，居全國(guó)第9位。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。去年，我省深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)便利化改革，在全國(guó)率先開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托交易試點(diǎn)。全省新申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)20萬(wàn)件，有效注冊(cè)商標(biāo)總量突破40萬(wàn)件，增速居全國(guó)前列;新申請(qǐng)馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)192件，數(shù)量居全國(guó)第8位，連續(xù)兩年居中西部省份第一;新增地理標(biāo)志商標(biāo)27件，總數(shù)達(dá)144件，居全國(guó)第10位;新增地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品6個(gè)，總數(shù)達(dá)78個(gè);新增馳名商標(biāo)24件，全省納入馳名商標(biāo)保護(hù)296件;幫助企業(yè)辦理商標(biāo)專(zhuān)利質(zhì)押融資1186件，融資金額90.86億元，全國(guó)領(lǐng)先。
省市場(chǎng)監(jiān)管局負(fù)責(zé)人韓永生表示，今年，我省將進(jìn)一步發(fā)揮國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局合肥代辦處和全省11個(gè)商標(biāo)注冊(cè)受理窗口作用，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”，實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利申請(qǐng)和商標(biāo)注冊(cè)電子化，各項(xiàng)業(yè)務(wù)一網(wǎng)通辦，力爭(zhēng)每萬(wàn)人口發(fā)明專(zhuān)利擁有量達(dá)到11件;新申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不少于10萬(wàn)件、馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)不少于40件、地理標(biāo)志商標(biāo)注冊(cè)不少于30件、集體商標(biāo)不少于16件，新增地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品不少于10個(gè)。(來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng))
李志訴《明日之子》勝訴獲賠20萬(wàn) 并稱(chēng)不會(huì)上訴
2018年6月30日，《明日之子》第二季第一期節(jié)目中使用李志享有著作權(quán)的音樂(lè)作品《天空之城》。作為出品方，騰訊公司專(zhuān)門(mén)委托第三人北京夢(mèng)織音傳媒有限公司(下稱(chēng)北京夢(mèng)織音公司)處理版權(quán)事宜，然而第三人并不知道李志是獨(dú)立制作人，未能與李志取得聯(lián)系，解決《天空之城》的版權(quán)問(wèn)題。雖然騰訊公司委托第三人北京夢(mèng)織音公司與李志的經(jīng)紀(jì)人進(jìn)行了溝通和協(xié)商，但最終未取得李志的追認(rèn)授權(quán)。2018年8 月 23 日，李志稱(chēng)已經(jīng)向深圳南山法院遞交訴狀。11 月 27 日，李志維權(quán)案在深圳南山法院開(kāi)庭審理并公開(kāi)直播，觀(guān)看人數(shù)突破 200 萬(wàn)。
法院認(rèn)為，雖然騰訊公司委托第三人北京夢(mèng)織音公司與李志的經(jīng)紀(jì)人進(jìn)行過(guò)溝通和協(xié)商，但最終未取得原告的追認(rèn)授權(quán)，對(duì)各被告及第三人北京夢(mèng)織音公司的相關(guān)辯稱(chēng)意見(jiàn)，法院不予采信。此外，案件審理中，李志的代理律師還提出停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求。法院審理認(rèn)為，騰訊公司提交的證據(jù)顯示，騰訊視頻中包含有音樂(lè)作品《天空之城》的綜藝節(jié)目《明日之子》第二季第一期視頻或者片段已經(jīng)下架或被替換，替換上架的新視頻中已沒(méi)有包含音樂(lè)作品《天空之城》的內(nèi)容，且李志亦確認(rèn)各被告已經(jīng)停止侵權(quán)行為，故原告要求被告停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求已無(wú)必要。
針對(duì)賠償數(shù)額，法院綜合考慮作品類(lèi)型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)進(jìn)行確定。法院認(rèn)為，在《明日之子》播出后的第二天，第三人北京夢(mèng)織音公司即代表騰訊公司與李志的經(jīng)紀(jì)人溝通希望獲得授權(quán)，且在溝通不成時(shí)及時(shí)陸續(xù)將涉案綜藝節(jié)目下架或替換。最終，法院酌定本案中的經(jīng)濟(jì)損失的賠償數(shù)額為人民幣20萬(wàn)元。(來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng))
#科技企業(yè)那些事兒#
支付寶微信確認(rèn)向火幣發(fā)函：OTC違規(guī)使用支付渠道及商標(biāo) 正溝通下架
近日，多家媒體報(bào)道稱(chēng)，支付寶和微信支付向虛擬貨幣交易平臺(tái)火幣網(wǎng)發(fā)出律師函，要求后者下架場(chǎng)外交易(OTC)支付通道，停止非法使用其商標(biāo)。虛擬資產(chǎn)交易所的場(chǎng)外交易平臺(tái)作為中介，提供買(mǎi)賣(mài)需求信息，交易雙方在線(xiàn)下進(jìn)行交易，是法幣兌換數(shù)字貨幣的渠道。在火幣網(wǎng)官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，微信支付、支付寶等支付渠道仍然在列。就此向火幣網(wǎng)方面咨詢(xún)，其工作人員表示“截止周末消息是并未收到，上班后詢(xún)問(wèn)新進(jìn)展”。但支付寶和微信支付雙方均在已經(jīng)確認(rèn)了該消息。
支付寶方面回應(yīng)確有此事，“支付寶堅(jiān)決拒絕為虛擬幣網(wǎng)站提供收單服務(wù)。目前所排查到的虛擬幣交易平臺(tái)，支付寶均未提供收單服務(wù)。如果發(fā)現(xiàn)已接入商戶(hù)有涉及虛擬幣交易的行為，也會(huì)發(fā)現(xiàn)一起，清退一起。針對(duì)有平臺(tái)違規(guī)使用支付寶logo的行為，支付寶也將采取法律手段。此外，對(duì)于違規(guī)使用支付寶進(jìn)行虛擬幣交易的用戶(hù)，一旦查實(shí)，將會(huì)對(duì)賬戶(hù)進(jìn)行限制收款等處罰。”
微信支付方面表示，“微信支付并未為相關(guān)虛擬幣提供交易支持。針對(duì)截圖中顯示的微信支付圖標(biāo)，為平臺(tái)方自主行為，騰訊正發(fā)函溝通其進(jìn)行下架處理。”(來(lái)源：和訊名家)
稱(chēng)“短視頻人氣助手”軟件構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，快手公司起訴維權(quán)
因認(rèn)為“短視頻人氣助手”軟件及“melon_block”微信公眾號(hào)針對(duì)快手平臺(tái)提供快手粉絲、播放量、評(píng)論數(shù)據(jù)等刷量服務(wù)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，北京快手科技有限公司將運(yùn)營(yíng)商重慶香瓜科技有限公司訴至法院，要求其停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用100萬(wàn)元，并在“短視頻人氣助手”軟件及“melon_block”微信公眾號(hào)刊登聲明，消除影響。日前，海淀法院受理了此案。
原告快手公司訴稱(chēng)，其是國(guó)內(nèi)知名短視頻、直播軟件，是一個(gè)為用戶(hù)提供記錄生活、分享生活的短視頻平臺(tái)。快手為用戶(hù)提供了一種付費(fèi)推廣服務(wù)“粉絲頭條”，即用戶(hù)可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)粉絲頭條服務(wù)將在快手平臺(tái)發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行推廣而增加視頻的曝光度。快手的有償推廣服務(wù)符合快手用戶(hù)的需求，是快手平臺(tái)正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)運(yùn)營(yíng)模式，該服務(wù)屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由此獲得的收入是快手的合法收益。同時(shí)，快手平臺(tái)的粉絲量等經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)是其運(yùn)營(yíng)決策的重要商業(yè)數(shù)據(jù)支撐，對(duì)于快手經(jīng)營(yíng)具有重要意義。而香瓜公司運(yùn)營(yíng)的軟件“短視頻人氣助手”及“melon_block”微信公眾號(hào)，通過(guò)用戶(hù)現(xiàn)金充值積分，再以積分直接購(gòu)買(mǎi)針對(duì)快手平臺(tái)用戶(hù)的虛假粉絲量、視頻播放量、雙擊量及評(píng)論次數(shù)等多種服務(wù)，其行為嚴(yán)重破壞了快手平臺(tái)的正常經(jīng)營(yíng)機(jī)制，直接影響原告有償推廣服務(wù)及其收益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
原告快手公司認(rèn)為，其投入巨大成本經(jīng)營(yíng)宣傳快手平臺(tái)及“粉絲頭條”，香瓜公司為謀取不法收益實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害了其合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。(來(lái)源：海淀法院網(wǎng))
#海外知產(chǎn)那些事兒#
俄最高法駁回俄商人欲注冊(cè)Baidu商標(biāo)上訴
據(jù)俄媒1月18日?qǐng)?bào)道,俄羅斯最高法院近日駁回了一名俄羅斯商人在本國(guó)注冊(cè)Baidu商標(biāo)的上訴。
這位商人名叫康斯坦丁·波托羅卡,他于2015年向俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了注冊(cè)“Baidu”商標(biāo)的申請(qǐng),但并未獲得批準(zhǔn)。俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為,該商標(biāo)與中國(guó)的搜索引擎Baidu(百度)重名,因此不能批準(zhǔn)波托羅卡的注冊(cè)申請(qǐng)。
隨后數(shù)年中,波托羅卡向俄法院提起訴訟,敗訴后又提起上訴,其認(rèn)為“‘Baidu’商標(biāo)系原創(chuàng)且中國(guó)公司的這個(gè)名稱(chēng)在俄羅斯少為人知”。這起官司打到了俄羅斯最高法院,俄最高法院在終審中支持俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局之前作出的決定,駁回了波托羅卡的上訴。(來(lái)源：法制日?qǐng)?bào))
安哥拉將調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)繳費(fèi)流程
根據(jù)《第21/97號(hào)行政令》與《第30/11號(hào)行政令》的規(guī)定，安哥拉財(cái)政部最近宣布將對(duì)所有公共部門(mén)的繳費(fèi)流程進(jìn)行調(diào)整，其中也包括該國(guó)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)局。
自2018年3月1日起，所有人均需要在收到工業(yè)產(chǎn)權(quán)局所頒發(fā)的付款通知書(shū)后前往安哥拉稅務(wù)局，向獨(dú)立的國(guó)庫(kù)賬戶(hù)足額繳納一切與知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有關(guān)的費(fèi)用。隨后，稅務(wù)局會(huì)提供一份稅收文件，而繳費(fèi)人需要將該文件提交給工業(yè)產(chǎn)權(quán)局。在此情況下，需要交納官費(fèi)的人士首先需要從工業(yè)產(chǎn)權(quán)局處獲得一份付款通知書(shū)，然后在稅務(wù)局支付相關(guān)的官費(fèi)，并隨后將申請(qǐng)案連同加蓋印章的付款通知書(shū)和稅收證書(shū)一并交給工業(yè)產(chǎn)權(quán)局。
人們必須要在繳費(fèi)當(dāng)天將加蓋稅務(wù)局印章的付款通知書(shū)連同稅收證明一道交付給工業(yè)產(chǎn)權(quán)局。需要留意的是，申請(qǐng)人需要在發(fā)出付款通知書(shū)后的24小時(shí)內(nèi)向工業(yè)產(chǎn)權(quán)局遞交自己的申請(qǐng)案，如果申請(qǐng)人未能按時(shí)提交的話(huà)，那么其可能會(huì)需要支付額外的費(fèi)用。鑒于最新的變更內(nèi)容，特別是那些涉及申請(qǐng)人要在規(guī)定時(shí)限內(nèi)向工業(yè)產(chǎn)權(quán)局提交證書(shū)的規(guī)定，本文建議有關(guān)機(jī)構(gòu)最好再對(duì)相關(guān)行政流程的時(shí)間要求進(jìn)行一次考量。(來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))